Il est bien de faire un blog mais il est surtout très bizard de ne voire que des commentaires en votre faveur!!! Quel dommage que les avis des nons-partisants soient inexistant ou tout simplement non publié!!! Pourquoi ne sont-ils pas affichés??? Curieux...

Romain, si vous avez des remarques il faut les mettre en ligne, comme le montre votre intervention il n'y a pas de filtre sur le blog. Merci pour vos commantaires.

quels sont reellement les moyens d'une commune pour developper l'activite? comment comptez vous faire?

il serait interessant de connaitre l'evolution des emplois dans la zone de Murat. Il semblerait que le tissu commercial n'ait pas trop souffert depuis quelques annees voire ait meme progresse. Il y a moins de magasins fermes qu'a une certaine epoque mais cela n'est il qu'une impression? et la reponse a la seconde question? Cela pour ouvrir le debat!

Bravo pour l'initiative du blog; qui montre que vous vous ouvrez sans tabou aux points de vue des muratais .Une idée non reprise par la liste adverse .Est ce par peur de voir exposer les dissentiments des muratais au grand jour , ou par incapacité ? Je trouve le bilan de l'équipe sortante pour le moins mitigé .La mésaventure de dominique et valérie est un exemple significatif de cette gestion ou le service des concitoyens est abandonné au profit du règlement de compte personnel. Une drole de façon d'exercer le pouvoir ...; il y manque de la grandeur d'ame et d'esprit. Pensons à l'avenir de Murat! Quelles sont vos propositions en matière d'environnement ? Que peut on faire pour le collège ? Quant aux sports quelles propositions pour la piscine (ouverture annuelle ?) pour le gymnase (hand ; danse ;badmington) ? des précisions sur la navette . Merci de votre réponse .

c'est bien jolie une navette mais combien cela coute t il a la collectivite et pour quel service rendu?

ce n'est pas nouveau qu'il y a un policier (ou peut etre un garde champetre a l'epoque) a Murat. Il me semble qu'il y avait avant M. Guerry Messieurs Pouderoux et Faye.

c'est de l'humour !!!

merci a Renaud d'avoir supprime un post s'il etait injurieux. Il me semble que ce forum est fait pour echanger des idees et haro sur les injurieux (il n'ont en general pas grand chose d'interessant a dire)

Monsieur Boutoute, je vous lis et dans votre commentaire n°17, vous écrivez: "J'ai supprimé le commentaire précédent". Fichtre de la liberté de penser et de s'exprimer, même si tout comme vous, j'aime la politesse et la courtoisie. De quel droit vous autorisez-vous à censurer un texte qui peut vous déplaire? Le lecteur est suffisamment sage pour faire la part des choses sans qu'il n'est besoin de censeur...! Est-ce là votre façon de concevoir la démocratie et la liberté d'expression qui en découle? Est-ce comme cela que vous voulez diriger la mairie de Murat? J'en frémis par avance. Serai-je censuré à mon tour? Une prochaine visite sur votre blog me le dira...

Nous sommes de tout coeur avec vous! bravo pour votre programme! vous méritez la réussite!! ne vous laissez pas déstabiliser par ces langues de vipères!!!! et vive la liste entiere ensemble pour Murat!!!!

En réponse au Muratais n°20 ; vous avez une bien piètre idée de la démocratie . C'est d'abord échanger de façon contradictoire dans le respect de l'autre .Les propos calaumnieux n'ont rien à faire sur ce blog .Il s'agit de respect et non de censure . Vous mélangez. C'est tout en leur honneur .

Mes propos ayant suscités divers commentaires, je me permets de reprendre la plume afin de poursuivre ce débat d'idées. Au commentaire n°22 d'"un couple de jeune muratais", je répondrai qu'il n'est pas utile de se montrer agressif pour défendre une opinion, que l'on peut échanger des points de vue différents sans parler de "langues de vipères". C'est très peu honorable de leur part, et ce n'est pas Monsieur Boutoute, très à cheval sur le respect et la politesse qui me démentira. à monsieur Boutoute et son commentaire n°23, lorsqu'il écrit:"Je ne censure pas , je supprime...", je reste pensif et très interrogatif à son encontre. Tout d'abord, ce "je" m'intrigue: Avez-vous seul le pouvoir de censurer, pardon de supprimer, un commentaire qui vous déplait? N'appartenez-vous pas à une équipe de co-listiers et le "nous n'aurait-il pas été préférable? Je poursuis ensuite votre phrase: "Je ne censure pas, je supprime un message insultant". La censure n'est-elle pas l'acte d'interdire en supprimant une publication? Lorsque l'on ouvre un blog en désirant donner la parole à tous ceux qui veulent bien la prendre, il faut savoir accepter les propos peu vertueux de certains come vous le faites pour ceux qui pensent que je suis une "langue de vipère"!!! D'ailleurs, je vous remercie de ne pas avoir supprimer leur message au nom de la liberté d'expression. Carlos, j'ai une très belle idée de la démocratie et suis comme vous, je n'apprécie guère les propos calomnieux même quand ceux-ci sont correctement orthographiés! Petit clin d'oeil à votre "calaumnieux"... à Marc, commentaire n°25: Je n'ai jamais parlé d'affreuse envie. Juste d'envie. C'est vous qui devez trouvé cela si affreux pour le rajouter à mon texte! être maire d'une commune demande beaucoup de disponibilité , de temps. Même si les conseillers municipaux sont là pour épauler leur maire , il n'en demeure pas moins que les décisions les plus importantes, les responsabilités au quotidien engageant l'avenir d'une commune ne peuvent être prises que par des officiers de l'état civil que sont le maire et ses adjoints. Et que, lorsque l'on est chef d'entreprise ou médecin, on ne dispose pas, à priori, du temps libre nécessaire au bon fonctionnement d'une cité de la taille de Murat. (Une grande ville peut elle être gérée par un maire qui possède peu de temps libre car il a de nombreux secrétariats à son service.) Pour terminer, je vous remercie de penser que je manque d'ouverture d'esprit, mais l'Histoire nous a toujours prouvés que des alliances contre nature n'aboutissaient qu'à des couacs!!! Et là, il me semble que l'on est vraiment en présence d'une alliance contre nature: Le MéDEF et une gauche plurielle. Vous devinerez alors aisément vers qui se portera ma voix! Sachez tout de même que je suis heureux que deux listes soient en présence lors de cette élection, ce qui prouve que notre démocratie est bien portante.

comme monsieur boutoute vous l'a déjà dit il existe une "netiquette" qui est une sorte de reglement pour le net pour pas qu'il n'y ai de débordement et que l'utilisation soit toujours utile je vous cite un des article sur les choses interdites: "Tout propos ou pseudo diffamatoire se référant au racisme, au fascisme, ou à toute autre forme d'intolérance et de non-respect sera purement et simplement puni par les opérateurs. La vulgarité de même que l'agressivité (injures, propos déplacés...) ne sont bien évidemment pas tolérées, y compris dans les nicks. De plus, le canal ne doit pas être le théâtre des querelles entre les usagers. Ayez ainsi la politesse de régler vos histoires en privé avec la ou les personnes concernées. Tout propos concernant les drogues dures est fortement réprimé par les opérateurs du channel." ce n'est pas seulement un caprice de l'équipe... cette liste n'est pas contre nature puisqu'il n'y a pas tellement d'écart dans les idéaux et dans ce qu'ils désirent pour Murat, et différents points de vue ne peuvent qu'être enrichissants! c'ets un changement et il est important de changer les habitudes et de s'adapter à son temps. pour terminer mr boussuge et mr villaret ont eut une expérience de 7 ans au conseil municipal ils ont donc pu se rendre compte du travail que pouvait avoir un maire, ils ont donc du prendre des dispositions par rapport à leur vie professionnelle.je leur fait confiance. Je suis d'accord avec vous pour les deux listes en plus de la démocratie ça laisse un peu de piment et ouvre le débat sur diverses choses... désolé pour la déformation de vos propos je serai plus prudent à l'avenir, même si le fond m'interesse plus que la forme. Sur ce bonne soirée.

je viens de découvrir ce blog qui effectivement me semble être une bonne initiative à condition toutefois que chacun puisse s'exprimer donc de ce fait, être publié et lu...... je n avais pas spécialement envie de réagir mais finalement je me lance, ceci restant bien sûr seulement mon avis...... Je rejoins certains d'entre vous sur plusieurs points : - la fameuse et vitale salle polyvalente : c' est effectivement un besoin pour permettre à tous les muratais d'organiser soirées, animations diverses spectacles qui restent pour beaucoup d' associations le seul moyen de faire rentrer des fonds qui permettent le fonctionnement : il est annoncé une subvention allouée par l'état de 200 000 euros donc la municipalité actuelle s' est occupée de ce dossier : rendons à César...... - je suis personnellement de gauche et comme l'un des internautes je m attendais à voir une liste d'opposition et pas une association .... PS PC MEDEF etc...chacun met ce qu'il veut pour lier sa sauce !!!! Mr Bousssuge serait-il le maire en cas de victoire de votre liste ? ceci serait une opposition !!!Je pense que nous sommes encore dans un besoin évident pour certains de ne vouloir que le titre et le prestige.......d' ailleurs à ce propos certains de cette liste d'opposition clament ouvertement refuser de participer à un conseil municipal au cas où ils ne seraient pas majoritaires.......C est se moquer des gens qui votent pour vous !!!!!!!se présenter et être élu c'est participer activement à la vie de la commune, majoritaires ou pas !!!!!! - autre point très important : la disponibilté du maire : difficile me semble-t-il d'être très disponible quand on a une activité professionnelle prenante; Mme le Maire a été très présente et a toujours reçu les personnes qui souhaitaient la rencontrer : ceci est une qualité !!!! voila bonne soirée à tous et finalement à vos crayons puisque nous avons la chance de pouvoir panacher!!!! personnellement je préfère renouveller le bail à Mme le Maire à qui je pense il suffit de parler de ses idées pour être entendu

un peu d'humour chère lila !!!! je parlais bien evidemment des 7 ans du maire actuel !!!!! quelles sont vos espérances ???? pensez- vous sincèrement que le souci premier reste l' avenir de murat ????? le petit plus personnel ???? comme disait un des intervenants on voit beaucoup les candidats en ce moment ....le 16 janvier à la soirée du handball la liste de mr Villaret était omniprésente !!! j aimerais assister à une soirée handball en avril ou en mai pour voir si les candidats sont toujours aussi assidus à la vie associative murataise ??? surtout s'ils ne sont pas élus !!!!! il faut arrêter de se moquer du monde !!!

Je vais donc répondre a Mr Juillard avant d' aller me coucher... D'une je ne mets pas en doute le fait que votre tête de liste soit mr Villaret je disais simplement que pour moi Mr Boussuge tête de liste serait plus logique étant de gauche !!!! donc lisez avant de vous braquer !!!! Ensuite je pense que la disponibilité du maire est une qualité j ai le droit de penser !!! votre argument de réponse est la critique des adjoints sortants!!! aucun intéret pour moi !!! vous frisez l'intolérance !!!on ne construit pas en critiquant et en démolissant !!!peut etre effectivement certains n ont pas fait grand chose par contre d 'autres ont enormement participé à la vie murataise, Mr Fiocre pour ne citer que lui !!!! respectons les gens qui ont travaillé !!! et faire vivre sa commune c'est participer activement à la vie associative meme quand on est pas majoritaire!!! sur ce bonne soirée à tous

Bonsoir Julie, je viens te rassurer sur la positon de notre liste face aux jeunes muratais. Comme tu pourras le constater sur notre programme, la liste "ensemble pour Murat" souhaite impliquer les jeunes dans la vie murataise. Pour cela nous souhaitons mettre en place un conseil municipal des jeunes, ou bien encore mettre à disposition une salle. Ces actions et réalisations seront réalisées avec vous, en respectant vos envies, vos besoins et vos attentes. La politique et la volonté de notre équipe est de pouvoir soutenir les jeunes muratais dans leurs loisirs, leurs recherches de logements et d'emplois, ... Je t’assure que nous avons une place importante dans les projets d’ « ensemble pour Murat ». Notre présence avec Nicolas en est la preuve. Je reste à ta disposition si tu as d’autres questions

Réponse à une parent d'élève inquiète : Mon épouse étant présidente de l'APE, Céline FABRE et des représentants du corps enseignant faisant partie de notre équipe, croyez bien que nous suivons au quotidien l'évolution de ce dossier. En premier lieu, il faut savoir que la totalité des membres de notre liste a signé la pétition. Vous pouvez compter sur notre soutien sans faille.

La délégation n'est pas le fort de la municipalité en place, c'est peu de le dire !!! Deux ou trois personnes prennent les décisions, les autres sont au garde à vous. Vous citez M. Fiocre : il a fait un travail remarquable. Toujours sur le pont. Il ne se représente pas... allez savoir pourquoi ?

Je crois savoir par un professeur que si ils ont été reçu à l'académie le jeudi 21 février c'est sur l'intervention de Mme MAHTOUK,renseignez vous avant de profaner des informations fausses ou erronées.Mr JUILLARD a du simplement oublié ce petit détail.En réponse à Mme BUTOT ,je pense que la municipalité actuelle est donc entièrement partie prenante dans cette affaire.

pour terminer sur cette polémique je voudrai juste dire que le denigrement ne vient pas d' ensemble pour murat, et ils ne cassent pas mais on juste donné un bilan des 7 ans passés...ce n'est pas une attaque personnelle mais simoplement des arguments fondés sur ce qui devait être fait et sur ec qui a été fait...c'est tout! les critiques bonnes ou mauvaises sont un bon moyen d'avançer et les prendre en compte plutôt que de les reffuter permet d'avançer et de ne pas stagner. La remise en question est très importante.

J'avais presque décidé de ne plus écrire sur ce blog. Mais c'est trop dur... surtout quand je lis les propos de Pierre Juillard. Merci à Marc d'avoir élever le débat et puisqu'il regrette que je ne parle que de la forme et pas du fond, je vais tenter de le satisfaire en reprenant le commentaire n°33 de Pierre Juillard. En 1), il nous décrit la difficulté de former une liste d'opposition à la liste présentée par madame le maire, madame Mahtouk. Alors là je ne peux m'empêcher de sourire: Je suis homme de gauche et on me demande d'appartenir à une liste conduite par monsieur Villaret, ultra libéraliste appartenant au Médef! Rappelons que le Médef est l'antithèse du socialisme ou du courant de pensée de toute personne se réclamant de gauche. Hic!! Il est alors clair que désirant vivre avec ma conscience en paix, je refuse toute éventuelle demande d'appartenance à une telle liste. Et pourtant , certains co-listiers très portés à gauche ont accepté, et c'est là que je reste perplexe. Pourquoi? N'étaient-ils pas capables de produire une liste à 100% de gauche? Monsieur Boussuge ne se sent-il pas à la hauteur pour assumer une telle charge? Je ne comprends pas et suis déçu. Alors, on décide de prendre comme tête de liste, comme meneur de meute monsieur Villaret! là, je souffre, même si personnellement je n'ai rien contre monsieur Villaret. Qu'il eût créé sa propre liste avec des gens de même idéologie ultra-libéraliste ne me dérange pas , bien au contraire, cela renforce ma grande idée de notre démocratie. Mais là, que des gens de gauche le portent aux nues et se soumettent à son désir de briguer un mandat de maire, cela me donne envie de pleurer ...ou de rire! Je comprends donc, monsieur Julliard, qu'il fut dur pour vous de créer cette liste! 2)J'ai lu très attentivement votre publication: Vous nous dites avoir beaucoup travaillés pour éditer votre projet. Je ne demande qu'à vous croire mais au vu du contenu et de son chiffrage en particulier, soit vous vous êtes beaucoup et longtemps disputés pour arriver à un concensus potable soit votre "puissance de travail" ne mérite pas d'être signalée.(sourires). Rien effectivement est chiffré et on sent que chacun a pu placer son petit projet personnel... 3) Politisation de l'élection: Je demeure convaincu que vous avez réussi à trouver un terrain d'entente sinon vous n'auriez pas présenté de liste. Qu'en sera-t'il dans quelques mois si vous êtes élus? Là, j'élève le ton et dis qu'il faut que vous arrêtiez de VOUS mentir et de NOUS mentir. On ne peut être ultra-libéral et travailler sereinement et en parfaite collègialité avec des personnes de tendance socialiste ou communiste même quand il s'agit de gérer les affaires d'une ville comme Murat. 4) En conclusion: Voilà l'impression que me donne votre liste: l'union de gens revenchards( sans doûte à quelques moments qu'ils soient, l'association à laquelle vous appartenez n'a pas obtenu au près de la mairie la subvention ou le local tant convoité ou peut-être à titre plus personnel, madame le Maire n'a pas su ou pu répondre à votre demande). Sans doûte que madame Mahtouk a vu l'intérêt de toute la population avant la vôtre plus personnelle...Revanchards pour certains et avides de pouvoir pour d'autres. Une liste à laquelle je ne peux apporter mon suffrage et j'espère que les gens de gauche ou du moins ceux qui luttent contre le libéralisme économique(libéralisme que monsieur Villaret représente par son adhésion au Médef) feront de même. En conclusion, j'aimerai que les gens de gauche de cette liste répondent à cette question: POURQUOI CETTE ALLIANCE? (J'ai éventuellement quelques réponses à vous soumettre que je vous donnerai dans un prochain message). Merci en tout cas d'avoir créer ce blog et de permettre à ceux qui le désirent de s'exprimer.

Que ferez vous pour conservez les postes de professeurs et garder toutes les classes ouverte au collège? Merci d'une réponse!!!

Pas besoin d'autre réponse que celles que vous avait déja mis dans votre mail pour le pourQUOI DE CETTE LISTE,?un soif de pouvoir, de revanche...je viens juste d'arriver sur ce blog et j'ai pu lire toutes vos interventions et vous vous répéter sans qu'il y est vraiment de nouvaux éléments aportés au débat, si pour vous cette liste n'est pas la bonne je pense qu'on l'aura compri. soyez out de même prudent sur vos propos lorsque vous parlez de l'ultra liberalisme de monsieur villaret sur quoi vous basez vous?est ce seulement une fois de plus par rapport à une étiquette? à une apartenance sociale? comme vous savez si bien le faire depuis le début du débat. prenez vous comme exemple vous êtes de gauche et semblez ne pas vouloir voter en fonction de ce parti. avant même de laisse rune chance aux gens vous les descendez, bien sur c'ets une liberté d'expression je suis d'accord mais est ce vraiment bien nécessaire? en ce qui me concerne je ne connais pas très bien tous les candidats de cette liste et je suis pas en accrod avec tout mais les jugements de valeurs ne sont vraiment pas utile. qui sommes nous pauvvres terriens pour juger les autres de "revenchards"? COMME L'a déjà dit carlos "pourquoi tant de haine?" de quel côté sont les revenchards avec de tels propos...